TrainingView
Casos de éxito

De cuatro herramientas a una: el caso del Club Náutico Levante

Excel para los planes, WhatsApp para avisar, Calendar para las convocatorias y el correo para los padres. Así se van ocho horas de cuerpo técnico a la semana.

TrainingView2026-04-012 min lectura
CompartirXLinkedIn

1. El punto de partida

Un club de natación con 320 socios y varios equipos por edad. Los planes vivían en hojas de cálculo, los cambios se avisaban por WhatsApp, las convocatorias iban al calendario compartido y las comunicaciones con las familias salían por correo. Cuatro sitios, ninguno hablando con el otro.

El coste no estaba en ninguna de las cuatro herramientas: estaba en las costuras. Cada cambio de última hora había que reflejarlo cuatro veces, y bastaba con olvidar una para que alguien se presentara a una sesión que ya no existía.

2. Qué se movió, y en qué orden

Lo primero fue el calendario, porque es lo que todos miran. Un calendario por equipo, con las sesiones dentro y los cambios visibles para quien tiene que verlos. Solo con eso desapareció la duplicación de avisos.

Lo segundo fueron los planes. SIKU genera el borrador y el cuerpo técnico lo revisa: ese es el orden, y no al revés. Lo tercero, el reporting mensual agregado, que antes se montaba a mano copiando de las hojas.

  • Calendario compartido multi-equipo: Un solo sitio donde mirar, con permisos por rol.
  • Borrador de SIKU, revisión del coach: El plan lo firma siempre una persona.
  • Comunicación centralizada: Los avisos salen del mismo sitio donde está el cambio.
  • Reporting agregado mensual: Se genera solo a partir de lo que ya está registrado.

3. El resultado, y lo que significa

La reducción declarada por el club es de un 70 % del tiempo dedicado a gestión, que en su cuerpo técnico son unas ocho horas semanales. Es la cifra que más se cita, pero no es la más interesante.

La más interesante es dónde estaban esas ocho horas: no en planificar, sino en trasladar. Copiar de la hoja al calendario, del calendario al grupo, del grupo al correo. Ninguna de esas cuatro acciones aporta nada al entrenamiento, y todas eran obligatorias mientras hubiera cuatro sitios.

No ahorramos tiempo de entrenar. Ahorramos el tiempo que se iba en que cuatro sitios dijeran lo mismo.

4. Lo que no se resolvió

La migración de histórico no fue automática. Los planes antiguos vivían en hojas con estructuras distintas por temporada y hubo que decidir qué se subía y qué se quedaba archivado. Es el tipo de trabajo que ninguna herramienta hace por ti.

Y hubo un mes de convivencia con WhatsApp: la gente no cambia de canal porque exista uno mejor, cambia cuando el nuevo ya tiene dentro lo que necesita mirar.

Sigue leyendo

De cuatro herramientas a una: el caso del Club Náutico Levante | Blog TrainingView